solo due dei tre amici sono nati a Roma e sapendo che se Nicolò è nato a Roma implica che Giorgio sia nato a Roma, il caso in cui Enea è nato a Roma implica che Nicolò sia nato a Roma ed è una contraddizione, visto che la nascita di Nicolò implicherebbe quella di Giorgio. In tal caso tutti e tre gli amici sarebbero nati a Roma e questo contraddirebbe quanto affermato nel testo. Di conseguenza Enea è nato a Milano; Giorgio e Nicolò a Roma.
2 sono nati a Roma. Ma quel 2 è da intendersi come ALMENO 2, e non: SOLO 2.
Il motivo per cui il tuo ragionamento poi è comunque corretto è solo grazie all'ultima frase, che dice che per certo (ALMENO) 1 è nato a Milano. Questo impone che AL MASSIMO 2 siano di Roma; e quindi adesso sappiamo che ESATTAMENTE 2 sono di Roma (e 1 di Milano).